Mostrando entradas con la etiqueta católica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta católica. Mostrar todas las entradas

viernes, 6 de abril de 2012

El Papa dice que la violación de niños no es tan malo, era normal en su época

Víctimas de abusos sexuales del clero han reaccionado con furia a la declaración del papa Benedicto XVI ayer diciendo que la pedofilia no estaba considerada un "mal absoluto" hasta tan recientemente como 1970.

En su discurso navideño tradicional ayer a los cardinales y oficiales que trabajan en Roma, el papa Benedicto XVI alegó que la pornografía infantil estaba aumentando su consideración de "normal" por la sociedad.

"En los 70, la pedofilia se entendía como algo completamente en conformidad con el hombre e incluso con los niños", dijo el papa.

"Se mantenía, incluso dentro del ámbito de la teología católica, que no hay tal cosa como el mal en sí mismo o el bien en sí mismo. Hay sólo un "mejor que" o un "peor que". Nada es malo o bueno en sí mismo.

El papa dijo que las revelaciones del abuso en 2010 alcanzaron una "dimensión inimaginable" que ha traído consigo "humillación" a la Iglesia.

Preguntándose cómo el abuso se extendió dentro de la Iglesia, el pontífice hizo un llamamiento a los clérigos para "reparar tanto como sea posible las injusticias que han ocurrido" y ayudar a las víctimas a curar por medio de una mejor presentación del mensaje cristiano.

"No podemos quedar silentes en el contexto de los tiempos en que estos eventos han venido a la luz", dijo, citando el crecimiento de la pornografía infantil "que parece, de alguna manera, ser considerada más y más normal por la sociedad", dijo.

Pero una víctima indignada ante estas declaraciones, Andrew Maddren de Dublin, insistió en que el abuso infantil no estaba considerado normal en la compañía en el que él estaba.

El Sr. Madden acusa al papa de no saber que la pornografía infantil trata de imágenes de niños siendo abusados sexualmente y debería ser nombrado de ese modo.

Madden dijo; "Esto no es normal. No sé en qué compañía ha estado el papa en los últimos 50 años".

El papa Benedicto también dijo que el turismo sexual en el Tercer Mundo estaba "amenazando a una generación entera".

Víctimas de abuso muy enfadadas la pasada noche dijeron que cuando los representantes oficiales de la Iglesia habían culpado al liberalismo de los años 60 por los escándalos sexuales de abusos en la Iglesia y de catástrofes de encubrimiento, el papa Benedicto XVI sale ahora con una nueva teoría culpando a los años 70.

"Los católicos deberían estar avergonzados de escuchar a su papa hablar una y otra vez sobre los abusos mientras hace poco o nada para frenarlos y desenmascar esta crisis horrenda", dijo Barbara Blaine, cabeza de SNAP, Red de Supervivientes de Abusados por Sacerdotes.

"Es fundamentalmente perturbador observar a un hombre brillante ofrecer un diagnóstico tan conveniente para la Iglesia a una escándalo tan horroroso" dijo.

"El papa insiste en hablar acerca de un vago "contexto más amplio" que, supuestamente, él no puede controlar, mientras ignora el claro "amplio contexto" en el que él sí tiene influencia: esto es, la cultura insana y que perdura de una jerarquía eclesiástica de sólo hombres, rígida, secreta y obsesionada con la auto-preservación a toda costa. Este es el 'contexto' que importa.

La última controversia llega cuando la revista alemana Der Spiegel continúa investigando el papel del papa al permitir a un ya conocido sacerdote pedófilo trabajar con niños a comienzos de los años 80. 
 
Fuentes: Belfast Telegraph - Sott.Net

sábado, 23 de abril de 2011

¡FELICES PASCUAS! ¿LA CASA ESTÁ EN ORDEN?

Recientemente, el obispo de Orán, monseñor Marcelo Daniel Colombo, decidió apoyar en su diócesis un proyecto de la Red Federal de Familias que promueve una iniciativa popular para lograr la sanción de una ley de protección integral de la familia.
El objetivo de la Red Federal es juntar 5 millones de firmas en todo el país para que el Congreso Nacional trate ese proyecto de ley.
En uno de sus puntos propone vetar la ley de matrimonio igualitario, así como se manifiesta una postura contraria a adoptar medidas a favor del aborto.
En un comunicado, el prelado de Orán autoriza a los promotores de esta campaña a nivel nacional a que realicen charlas en parroquias, colegios católicos, movimientos y asociaciones de fieles para exponer los puntos principales del proyecto e invitar, a los que lo deseen, a apoyarlo con su firma.
“Se trata, pues, de una iniciativa de los fieles que se inscribe en el marco de la democracia, ejerciendo los derechos de un modo responsable y creativo, apostando al bien común”, sostiene en su misiva el prelado.
La entidad
La Red Federal de Familias es una institución que cuenta con sedes en todo el país.
Tiene presencia en Buenos Aires, Jujuy, Entre Ríos, Salta y Santa Fe, entre otras provincias.
El plazo para juntar las firmas vencerá en junio próximo, según señalaron sus promotores.
La propuesta
El proyecto consta de cuatro partes o títulos en los que abordan distintos aspectos relacionados con la familia. El objetivo final del proyecto es que, “de manera coincidente con el orden natural, se adopten políticas públicas orientadas a la protección de la institución familiar”, según señalan sus organizadores.
Este proyecto parte de la concepción de la familia como célula natural y concibe el matrimonio como la unión entre un varón y una mujer.
Cabe destacar que en uno de sus capítulos trata también lo que denomina “protección integral de la mujer embarazada y de los derechos de los niños por nacer”.
También resulta interesante resaltar que la Red de Familias comenzó la campaña de recolección de firmas, tras la aprobación de la iniciativa por parte de la Defensoría del Pueblo de la Nación.

viernes, 4 de febrero de 2011

NO SE ENTIENDE

A veces pienso que los mendocinos somos simples espectadores de nuestra realidad. No entiendo como, mientras en 2001 el país tomaba las calles, en Mendoza nos resistíamos a enfrentar tremenda realidad que nos tocaba directamente en las entrañas. No se entiende como, mientras el país estaba inmerso en los juicios de lesa humanidad, en Mendoza se permitía y, aún más terrible, se justificaba a los dictadores, llegando tarde a la impartición de justicia cuando los torturadores ya estaban en edad de pasar a mejor vida. No se entiende cómo, mientras en Buenos Aires se libra una batalla contra los monopolios, en Mendoza los periódicos no mendocinos más vendidos fueron Clarín y La Nazión.  No se entiende cómo, inmersos en una fuerte política de derechos humanos, en el complejo penitenciario San Felipe se masacre a los reclusos. No se entiende cómo, en medio de una lucha histórica entre el Gobierno Nacional y la Iglesia Católica, un gobernador Malargüino sea tan indiferente a la censura y la minimización del delito de la pederastia protagonizado por tantos curas “Patos” que pueblan nuestra provincia. No se entiende cómo, en una provincia con la casa de estudios superiores más respetada en Latinoamérica, un grupo económico les usurpe terrenos que les corresponden.

Y lo más triste es que tenemos una sociedad adormecida por la herencia cultural intransigente que legamos de los sectores de derecha, tan católicos, tan conservadores, tan tiranos que, casi sin darnos cuenta, nos obligaron a yuxtaponer valores mediocres, naturalizados por muchos que sin tener la capacidad de interpelarlos, se transmiten de generación en generación y por eso nos da la sensación de vivir en el siglo XVI.

Pero, sin ánimos de caer en un optimismo nocivo, tengo arraigada fuertemente la esperanza de vivir para ver el cambio axiológico en una provincia pacata y castrense y de una vez por todas, sentarme en la plaza Independencia a respirar nuevos aires de libertad.

jueves, 27 de enero de 2011

CRÓNICA DE UNA CONTRADICCIÓN

MDZ tituló, el día de ayer 25-01-11 como “fracaso”, la gestión que se hiciera ante el Arzobispado, sito en la ciudad de mendoza, repudiando las manifestaciones verbales y físicas del malarguino padre Gomez, hartamente conocido por la ciudadanía, a partir de sus histriónicas apariciones en escena.


Ahora bien, desde mi particular punto de vista, persuadido me encuentro, en pensar que la periodista en cuestión tituló de esa forma la nota, en relación con el texto de la misma, la cual refiere como punto primigenio la poca cantidad de personas presentes en el acto mismo. Entonces, coligo que pensó que al haber “poca gente, entonces se frustró el objetivo.

Si esa fue su articulación, evidentemente existe en su comprensión, una evidente distorsión respecto de la problemática, sus actores y la implicancias del planteo realizado., a saber:

1.- Parangonar, en cantidad de personas, un reclamo de un grupo de ciudadanos, en relación a la eficacia o eficiencia del mismo, escapa al sentido inicial de la protesta que consiste en llamar la atención a la burocracia eclesial respecto de un exabrupto de un miembro de su número, al verbalizar y actuar formas intolerantes, absolutistas y por ende antidemocráticas. Situación esta, (la de reclamar) que fue acompañada por más de una decena de Organizaciones Sociales que apoyaban el reclamo, y que si todos sus miembros no estaban en eses momento, mayoritariamente no lo hicieron porque tenían que desempeñar sus labores, tal como lo estaba haciendo MDZ.

2.- Pensar que las luchas sociales, se frustran o se logran, siempre y cuando empiezan con un apoyo masivo, definitivamente es desconocer la génesis de la mayoría de las reivindicaciones sociales logradas por el ser humano, a lo largo de su historia, vinculadas a la satisfacción de sus necesidades fundamentales. No obstante ello, y a pesar de MDZ, la presentación referida tuvo un importante apoyo, y se visualiza que irá in crescendo.

3.- En lo que se refiere a su eficacia, el planteo citado, ha resultado harto exitoso, ya que este grupo de coterráneos, ha logrado algo que ni nuestros representantes, han, tan siquiera intentado, que consiste en pedir explicaciones a una corporación en particular, (Iglesia católica) respecto de su mal actuar, al no poner coto a la actitud antidemocrática de uno de sus miembros. Desgraciadamente, fue exitosa, porque ello demuestra que nuestros representantes, (Poder Ejecutivo provincial y municipales, Poder Legislativo provincial y municipal), ni siquiera han atinado a realizar una impronta al respecto, siendo que actitudes como la descripta minan en su más profunda esencia el sistema democrático, del cual ellos se nutren económicamente y lo han convertido en un trabajo de muy buena remuneración que conlleva muy poca dedicación, toda una sinecura.

4.- Por último, puede ser que la periodista, no hubiera estado convencida del infausto título, y solo lo hubiera hecho, en una actividad de “cortar y pegar” de otro colega en otro medio, lo que le agregaría una mancha más a su obrar, en vez de eximirla de responsabilidad.

Convencido estoy que el ejercicio del periodismo, es una actividad muy importante en estas épocas de instituciones republicanas donde prima el pragmatismo sin ética y la corrupción sin castigo. Por ello mismo más que nunca hay que tratar de ser cabal, es decir ajustado a principios y valores, y tratar de evitar el facilismo.

Brindo por el reclamo, esperemos que nos encontremos con una contestación respetuosa, de la cual se forme la contradicción, a través de la cual nos permite superar nuestras inconsecuencias como sociedad.



Fuente: Marcelo Puertas Vernengo - MDZ Online, 26/01/11 -  http://www.mdzol.com/mdz/nota/268807-cronica-de-una-contradiccion/

domingo, 23 de enero de 2011

CARTA MODELO PARA APOSTATAR

Mendoza, 25 de enero de 2011.
Sr. Arzobispo

Me dirijo a Ud. en atención a los deberes y atribuciones que le confieren los cánones 381.1 y 393 del Código de Derecho Canónico, con el objeto de solicitarle se sirva ordenar que todo registro relativo a mi persona actualmente mantenido por la Iglesia Católica Apostólica Romana sea eliminado de inmediato, y que dicha institución se abstenga de establecer en el futuro cualquier nuevo registro referido a mi persona si no mediara expreso consentimiento de mi parte.
Mi nombre es XXXXXXXXXXXXXXX, DNI N° XX.XXX.XXX, nacido el XX de XXXX de 19XX, hijo de XXXX MAMA XXX y XXXX PAPA XXXX, domiciliado en calle XXXXXXXXXXXXXXXX, provincia de Mendoza y bautizado en el mes de XXXXXXX del año 19XX en XXXX NOMBRE DE LA IGLESIAXXX.

El derecho a elegir libremente religión o creencia está garantizado en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (A/RES/217 A (III) del 10 de diciembre de 1948) y en el Artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (A/RES/2200 A (XXI) del 16 de diciembre de 1966) que, conforme al ordenamiento jurídico argentino y de acuerdo con el Artículo 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional, tienen jerarquía constitucional. Esta garantía "... protege las creencias teístas, no teístas y ateas, así como el derecho a no profesar ninguna religión o creencia" (cfr. Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, CCPR General Comment No. 22: Article 18 (Freedom of Thought, Conscience or Religion), 30 de julio de 1993, CCPR/C/21/Rev.1/Add.4, punto 2) y necesariamente implica el derecho a reemplazar por otra la religión o creencia que actualmente profese una persona o adoptar una visión atea (Ibid., punto 5).

En ejercicio de este derecho inalienable, en plena conciencia y con entera libertad, he resuelto que no deseo pertenecer a la Iglesia Católica Apostólica Romana, ni estar vinculado a ella de manera alguna, ni autorizar a esa institución a que lleve registro alguno sobre mis creencias.

Como el Sr. Arzobispo sabe, la Ley 25.326 protege los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, informatizados o no, y considera datos personales sensibles, entre otros, a aquellos que revelen las convicciones religiosas, filosóficas o morales de las personas. Estos datos sensibles gozan de especial protección, a punto tal que la formación de registros que almacenen información que directa o indirectamente los revele está expresamente prohibida (Art. 7 inc. 4); una excepción especial permite a la Iglesia Católica y a otras instituciones religiosas llevar registro de sus miembros. Ahora bien, no siendo ya miembro de la citada Iglesia, condición que manifiesto y ratifico por la presente, la excepción especial mencionada deja de tener vigencia respecto de mi persona, por lo que corresponde de pleno derecho la enmienda del registro correspondiente.

Esta enmienda no puede ser otra que la eliminación total e inmediata de toda constancia registral, en primer lugar porque habiendo dejado yo de ser miembro de la Iglesia los datos del registro pierden su finalidad y deben destruirse (Art. 4 inc. 7), en segundo lugar porque mantenerlos implicaría una falsedad, y final pero fundamentalmente por el derecho de supresión que me asiste conforme al Art. 16 inc. 1 de la citada norma legal. En consecuencia, estimaré que en el plazo legal de cinco días haga suprimir todo registro sobre mi persona que actualmente se halle bajo responsabilidad de la Iglesia católica en la República Argentina, bajo apercibimiento de iniciar las acciones de protección de datos personales a las que ha lugar por derecho.

Estimaré asimismo que, realizada la supresión, se me notifique por escrito al domicilio constituido en el párrafo segundo de la presente sobre la conclusión del procedimiento. Sirva la presente de formal notificación conforme al Art. 16 inc. 2 de la Ley 25.326.

Quedando a la espera de una pronta y favorable respuesta, lo saludo a Ud. atentamente.

NOMBRE Y APELLIDO
DNI:

miércoles, 19 de enero de 2011

EXPRESARSE ES UN DERECHO, LA PEDERASTÍA ES UN CRIMEN.

Mendocinos x la Igualdad quiere expresar su repudio hacia las acciones y los dichos recientes del cura malargüino Jorge “Pato” Gómez. Es inadmisible que un sacerdote se arrogue el derecho de censurar espectáculos públicos, y es aberrante y peligroso que, en el intento de justificar sus acciones, relativice un delito tan grave como la violación de niños. El público mendocino conoce a este representante de la Iglesia Católica en Malargüe por algunas de sus acciones anteriores en ese departamento del sur de la provincia: la censura a espectáculos populares, la vigilancia de los planes de estudio de las escuelas públicas y la presión para cancelar una campaña de prevención del transmisión de VIH- Sida. “Pato” Gómez, ante el silencio cómplice de la institución a la que pertenece y del poder político local, ejerce de hecho funciones que corresponden al Estado, y hoy suma a su triste historial la afirmación de que “es 10.000 veces más grave la violación de la fe que la violación de una hija”; temibles palabras de esta persona que se considera el padre espiritual de su feligresía, y que pertenece a una institución de la que numerosos integrantes han sido denunciados por abusos sexuales de menores, ocurridos a lo largo de décadas, y silenciados por esa misma institución.La República Argentina vive desde hace unos pocos años un proceso de avance de los derechos civiles: el logro reciente del matrimonio igualitario, el reconocimiento de la identidad de género de algunas personas trans, allanando el camino para la aprobación de la ley al respecto, y el regreso de la discusión por la legalización del aborto. Todas ellas son parte de las banderas que Mendocinos x la Igualdad defiende, pero entendemos que, para garantizarlas y preservarlas de las embestidas reaccionarias, se requiere una clara y efectiva separación entre la Iglesia católica y el Estado laico. De otro modo, serán las consideraciones morales y estéticas de personajes como “Pato” Gómez las que determinen cómo debemos vivir los que habitamos este país, seamos o no católicos, malargüinos, o personas con sentido de la cultura y del humor, capaces de disfrutar de un espectáculo.Es por eso que los integrantes de Mendocinos x la Igualdad repudiamos las acciones y palabras de Jorge “Pato” Gómez, y convocamos:a las organizaciones que luchan por la igualdad, a unirse a nuestra expresión de repudio;a la Iglesia católica, a pronunciarse con algo más que silencio cómplice y relativización de estas ofensas a la vida pública;y a los argentinos católicos, a informarse sobre la campaña de apostasía colectiva y a preguntarse si quieren pertenecer a un culto que avala las expresiones y el proceder de este sacerdote.


*Mendocinos x la Igualdad es una organización que promueve la igualdad de derechos, la identidad de género y el fin de la violencia hacia las mujeres, entre otras reivindicaciones, nacida en 2010 durante la lucha por la aprobación del matrimonio igualitario.

sábado, 15 de enero de 2011

APOSTASÍA


¿QUÉ ES Y PORQUÉ APOSTATAR?

En cada oportunidad que la Iglesia Católica manifiesta su oposición al progreso social (por ejemplo al divorcio, a la despenalización del aborto, al matrimonio entre personas del mismo sexo, entre otros), lo hace basándose principalmente sobre dos elementos: su dogma revelado incuestionable, que tantas vidas costó a la humanidad; y en su peso institucional, amparado en su alto número de integrantes…nos referimos a los ciudadanos que han sido bautizados, en los cuales la Iglesia se manifiesta irracionalmente apoyada en la representatividad que le otorgan esas cifras.

En el nombre de las personas bautizadas, se discrimina y se ejerce presión, en ocasiones antidemocráticas y siempre irracionales

Por ello, quienes hemos sido bautizados en la Iglesia Católica, por decisión unilateral y seguramente bienintencionada de nuestras familias, pero que hemos evolucionado en nuestro pensamiento, solicitamos la baja de los registros de la Iglesia.

El acto de apostatar no tiene ningún otro significado que no sea simplemente renunciar a la fe cristiana católica. No implica (como acusa la Iglesia Católica) volverse ateo (aunque un ateo puede tener interés en la apostasía) o abrigar sentimientos antirreligiosos. Tampoco el acto de apostatar está destinado solamente a quienes no son creyentes.

Pueden adherir también quienes por propia decisión han resuelto cambiar de religión, o aquellos ciudadanos que consideran que el catolicismo no debe arrogarse para sí, la representación de la sociedad cristiana, ni mucho menos la de la sociedad en su conjunto.

Es importante resaltar que la Iglesia Católica considera a cada bautizado como un católico más, integrante de la Iglesia y se arroga el derecho de hablar en su nombre, en general para oponerse a los avances sociales.

En honor a la fecha de hoy, 10 de Diciembre, aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y por los motivos mencionados, que constituyen las principales razones, es que anunciamos la creación del Colectivo Apostasía en Uruguay, el cual se encuentra abocado a la elaboración de una Declaración Pública y de un Plan de Actividades, con el fin de juntar voluntades que apoyen la iniciativa.

¿POR QUÉ APOSTATAR?

En una sociedad como la nuestra, cualquier institución con una gran representatividad tiene más fácil el acceso a niveles altos de decisión y un mayor poder de negociación. De esto parece desprenderse la necesidad de tener información confiable sobre la cantidad de personas que tal corporación dice representar, y por otro lado procedimientos claros que permitan a las personas adherir a la misma y dejar de hacerlo en caso de que así lo deseen.En nuestro país, la Iglesia Católica es posiblemente la institución que mayor nivel de representatividad se adjudica, y simultáneamente es la que menos claridad ofrece a la hora de demostrarla. Si bien no está absolutamente claro como se determina la cantidad de fieles católicos, cada tanto dan indicios de que lo hacen a partir del número de bautismos que registran en sus libros. Tres ejemplos: Cuando en 2007 se anunció que la cantidad de musulmanes en el mundo superó a la de católicos, el Secretario del Pontifico Consejo para el diálogo interreligioso, Felix Machado, afirmó en el diario La Prensa que "la Iglesia católica sí puede contar con datos precisos y sin márgenes de error porque en cada parroquia, incluso la más pequeña o en cualquier lugar perdido del mundo, existe un acta de los bautizados". El Arzobispado de Buenos Aires afirma que "entre 1993 y 1997 aumentaron un 10 por ciento la cantidad de bautismos, primeras comuniones y confirmaciones". Por otro lado, según apologetica.org "Ocho de cada diez latinoamericanos están bautizados.". En ambos casos, la noticia no es simplemente el número de bautismos, sino que a partir de estos datos el texto intenta deducir la cantidad o el incremento de fieles. Otro problema es que se hace complicado encontrar otra fuente de información que no sea la misma Iglesia. En 2007 una iniciativa de un particular obtuvo como respuesta de la Secretaría de Culto que las estadísticas disponibles sobre la cantidad de fieles católicos son las que publica AICA, una agencia de noticias católica. Es que como la creencia religiosa es "información sensible", no hay censos sobre creencias religiosas, y la poca información que se tiene al respecto parte de encuestas que recién últimamente se están haciendo de una manera sistematizada.
Dado que la Iglesia considera a cada bautizado como un integrante más del catolicismo, el proceso de ingreso a la institución católica es tan claro como irregular. Un bebé de cinco días de vida adhiere al catolicismo (lo que implica creer en todos sus dogmas, como la resurrección de Cristo, la Santísima Trinidad o la transubstanciación del pan y el vino en cuerpo y sangre de Cristo) por el solo hecho de estar bautizado. Independientemente de lo que decida cuando tenga edad de hacerlo, y de cómo se posicione respecto a temas de religión, el niño en los papeles ya es católico. Así, si bien en un trabajo del CONICET el 71% dijo que son los hijos e hijas los que deben elegir su propia religión, los registros de la Iglesia parecen demostrar que en la práctica esto no sucede.Volviendo a los datos sobre la cantidad personas que adhieren al catolicismo, parece bastante difícil acceder a los datos oficiales que la Iglesia dice poseer. Las referencias a estos datos dicen que los obtienen del Anuario Pontificio, del que no se publican más de 10 mil ejemplares cada año y para todo el mundo. Según sabemos, en Argentina sólo hay dos y sin acceso para consultas del ciudadano común por lo que la cantidad de fieles sigue siendo un misterio.De todas maneras, tanto las estadísticas de la Iglesia, como las encuestas que conocemos (la citada del CONICET, por ejemplo), coinciden en que casi un 90% de los argentinos y argentinas recibieron el bautismo, y por lo tanto engrosan en padrón de la Iglesia Católica. Dicho de otra manera, casi el 90% de los los habitantes de nuestro país pertenecen a la Iglesia Católica en los papeles, y por lo tanto ésta habla en su nombre. Ahora que tenemos una idea de las bases sobre las cuales la Iglesia Católica justifica su poder a la hora de negociar con el estado nacional, vamos a hacer un breve repaso de cuales son los temas sobre los que la Iglesia se manifiesta, y cuál es su posición en ellos.Hace poco más de 20 años se aprobó en nuestro país la ley de divorcio vincular. La posición de la iglesia es clara al respecto. En su catecismo puede leerse "1650 Hoy son numerosos en muchos países los católicos que recurren al divorcio según las leyes civiles y que contraen también civilmente una nueva unión. La Iglesia mantiene, por fidelidad a la palabra de Jesucristo ("Quien repudie a su mujer y se case con otra, comete adulterio contra aquella; y si ella repudia a su marido y se casa con otro, comete adulterio": Mc 10,11-12), que no puede reconocer como válida esta nueva unión, si era válido el primer matrimonio. Si los divorciados se vuelven a casar civilmente, se ponen en una situación que contradice objetivamente a la ley de Dios. Por lo cual no pueden acceder a la comunión eucarística mientras persista esta situación, y por la misma razón no pueden ejercer ciertas responsabilidades eclesiales. La reconciliación mediante el sacramento de la penitencia no puede ser concedida más que aquellos que se arrepientan de haber violado el signo de la Alianza y de la fidelidad a Cristo y que se comprometan a vivir en total continencia."
La reacción de la Iglesia en su momento fue coherente con su catecismo. A pesar de la representatividad que la Iglesia dice tener en la sociedad, las encuestas en aquel momento mostraban que un 63% estaba en favor del divorcio vincular. Esta cifra ascendía al 87% en otra encuesta del año 2006. Si el 88% es católico, tal como dice la Iglesia, de ese 87%, menos del 10% puede deberse al apoyo de quienes no profesan esa fe. El 77% restante necesariamente fueron bautizados que apoyan la legalización del divorcio vincular.Tiempo atrás, la relación entre el gobierno nacional y la Iglesia se puso tirante luego de unas declaraciones del ex Vicario Castrense que sugerían que se debería aplicar un castigo bíblico al ex ministro de salud por propiciar una campaña para repartir preservativos. La polémica no debería extrañar. La Iglesia Católica se opone al uso de métodos anticonceptivos. El Catecismo dice claramente "2370 La continencia periódica, los métodos de regulación de nacimientos fundados en la autoobservación y el recurso a los períodos infecundos (HV 16) son conformes a los criterios objetivos de la moralidad. Estos métodos respetan el cuerpo de los esposos, fomentan el afecto entre ellos y favorecen la educación de una libertad auténtica. Por el contrario, es intrínsecamente mala 'toda acción que, o en previsión del acto conyugal, o en su realización, o en el desarrollo de sus consecuencias naturales, se proponga como fin o como medio, hacer imposible la procreación (HV 14). Al lenguaje natural que expresa la recíproca donación total de los esposos, el anticoncepcionismo impone un lenguaje objetivamente contradictorio, es decir, el de no darse al otro totalmente: se produce no sólo el rechazo positivo de la apertura a la vida, sino también una falsificación de la verdad interior del amor conyugal, llamado a entregarse en plenitud personal'. Esta diferencia antropológica y moral entre la anticoncepción y el recurso a los ritmos periódicos 'implica... dos concepciones de la persona y de la sexualidad humana irreconciliables entre sí (FC 32)."
Muchos se horrorizaron ante las declaraciones del Vicario, pero no se puede dejar de reconocer que él estaba siendo coherente con su libro sagrado y el catecismo de su iglesia. Las cifras que aportaron la encuesta del CONICET indican que el 88,9% afirma que el gobierno debería promover el uso de preservativos y el 86,9% que los hospitales deberían ofrecer métodos anticonceptivos de manera gratuita. Así, casi como mínimo el 76% de los bautizados no coinciden con la condena que la Iglesia hace de los métodos anticonceptivos.La educación sexual en las escuelas es un tema que vuelve al debate cada tanto puesto que, a pesar de que hubo intentos desde hace varios años de incluir la sexualidad como materia o al menos como un tema dentro del plan de estudios obligatorio y finalmente se consiguió aprobar la ley que obliga al Estado a proveerla, aún no se ha implementado en la mayoría de las provincias. La Iglesia se muestra muy preocupada por este tema, han salido continuamente a hacer declaraciones y han ejercido importantes acciones lobbistas al momento del tratamiento de dicha ley por el legislativo para impedir su sanción. "La Iglesia cuestionó con firmeza los lineamientos que obligan a enseñar en las aulas los métodos anticonceptivos, entre otras pautas de educación sexual, y advirtió que ese carácter obligatorio "no deja margen de acción a los padres para objetar aquellos contenidos que pudiesen atentar contra sus convicciones religiosas y morales". " dice una noticia de La Nación ante una de esas polémicas. De nuevo cabe preguntarse qué pasa en la sociedad con ese tema. Siempre tomando la misma encuesta del CONICET, el 81,3% opina que en las escuelas se debería informar sobre métodos anticonceptivos y el 78,8% que en las escuelas se debería dar cursos de educación sexual. Así, siete de cada diez fieles opinan de manera contraria a su Iglesia.Entre los temas sobre los que la Iglesia se muestra más preocupada, el aborto es posiblemente el más debatido. Recientemente fue aprobado en Uruguay por la legislatura, pero el presidente Tabaré Vazquez privilegió sus convicciones religiosas por sobre la la posición más amplia del partido político que lo puso en la presidencia y vetó la ley desoyendo el mayoritario pronunciamiento legislativo. De nuevo, para conocer la posición de la Iglesia se puede recurrir al Catecismo: "1398 Quien procura el aborto, si éste se produce, incurre en excomunión latae sententiae." (http://www.vatican.va/archive/ESL0020/__P55.HTM). El aborto es condenado sin vueltas ni grises por la Iglesia Católica. Sin embargo y volviendo a la encuesta del CONICET, el 63,9% opina que el aborto debe permitirse en algunas circunstancias y un 14,1% que debe ser un derecho de la mujer. Resumiendo, el 78% de manifiesta que, con o sin límites, aprueban el aborto. Así, más del 68% de los que recibieron el sacramento del bautismo aprueban una práctica que la Iglesia misma condena con una pena gravísima como la excomunión.La eutanasia también es un tema que preocupa a la Iglesia, y se hizo notorio en casos como los de Terry Schiavo y Eluana Englaro. El catecismo dice "2277 Cualesquiera que sean los motivos y los medios, la eutanasia directa consiste en poner fin a la vida de personas disminuidas, enfermas o moribundas. Es moralmente inaceptable. Por tanto, una acción o una omisión que, de suyo o en la intención, provoca la muerte para suprimir el dolor, constituye un homicidio gravemente contrario a la dignidad de la persona humana y al respeto del Dios vivo, su Creador. El error de juicio en el que se puede haber caído de buena fe no cambia la naturaleza de este acto homicida, que se ha de rechazar y excluir siempre."
Sin embargo, distintas encuestas mencionan que el 55% afirma que está a favor de la eutanasia. De nuvo, de ese 55% sólo un 10% puede ser no bautizado. El restante 44% forzosamente recibió el sacramento.También la Iglesia se opone al sexo prematrimonial. El catecismo dice claramente "2350 Los novios están llamados a vivir la castidad en la continencia. En esta prueba han de ver un descubrimiento del mutuo respeto, un aprendizaje de la fidelidad y de la esperanza de recibirse el uno y el otro de Dios. Reservarán para el tiempo del matrimonio las manifestaciones de ternura específicas del amor conyugal. Deben ayudarse mutuamente a crecer en la castidad." (http://www.vatican.va/archive/ESL0022/__P86.HTM). Aún así es una práctica muy difundida no sólo por ser placentera, sino que el 54,6% afirma que el sexo antes del matrimonio es positivo según la mencionada encuesta del CONICET. Al menos el 45% de los bautizados no están de acuerdo con la posición de la Iglesia respecto al sexo prematrimonial.La homosexualidad es condenada por la Biblia desde el Antiguo Testamento, y la Iglesia Católica es coherente con esta idea. En el catecismo advierte "2357 La homosexualidad designa las relaciones entre hombres o mujeres que experimentan una atracción sexual, exclusiva o predominante, hacia personas del mismo sexo. Reviste formas muy variadas a través de los siglos y las culturas. Su origen psíquico permanece en gran medida inexplicado. Apoyándose en la Sagrada Escritura que los presenta como depravaciones graves (cf Gn 19, 1-29; Rm 1, 24-27; 1 Co 6, 10; 1 Tm 1, 10), la Tradición ha declarado siempre que 'los actos homosexuales son intrínsecamente desordenados' (CDF, decl. "Persona humana" 8). Son contrarios a la ley natural. Cierran el acto sexual al don de la vida. No proceden de una verdadera complementariedad afectiva y sexual. No pueden recibir aprobación en ningún caso.". (http://www.vatican.va/archive/ESL0022/__P86.HTM). A pesar de la contundencia de la Iglesia a la hora de condenar a la homosexualidad como una grave depravación y si bien es de reconocer que nuestro país es altamente discriminador en este tema, "sólo" es condenada como una enfermedad por el 31,8% de quienes respondieron la encuesta del CONICET.La cultura, que en principio parecería ser un tema más relajado, también merece la atención de la Iglesia Católica. Varias muestras de arte fueron condenadas y boicoteadas por la Iglesia Católica. El caso más conocido en Argentina fue el del artista plástico León Ferrari, cuya muestra en Recoleta fue primero víctima de ataques de fundamentalistas católicos y luego prohibida por denuncias de sectores de la Iglesia Católica. En la literatura y sus posteriores versiones cinematográficas podemos contar los casos de Harry Potter y El Código Da Vinci que también fueron condenadas por la Iglesia, y tuvieron intentos de boicots. El denominador común para todas estas obras es que, en la proporción esperable al medio en que se desarrollaban, todas estas expresiones artísticas fueron un éxito que no se explica sólo con la concurrencia del 10% de la población no bautizada. Claramente una porción muy importante de los que integran en padrón de la Iglesia Católica concurrieron a ver estas obras sin demostrar interés por la condena de su institución.En síntesis, se observa como la Iglesia, cuya moral pretende ser revelada y por lo tanto no debería ser discutida por ninguno de sus adherentes, tiene un nivel de representatividad excesivamente bajo en estos temas a pesar de pretender hablar en nombre del 88% de los argentinos. Las posiciones a las que hiciemos referencia anteriormente no son declaraciones de un sacerdote sorprendido en la calle por un periodista. Es la palabra oficial de institución católica tomada del Catecismo que figura en la página misma del Vaticano. Cada vez que la Iglesia mueve todo su aparato de poder para oponerse al divorcio, al aborto, a las uniones homosexuales, a la educación sexual, a políticas anticonceptivas o expresiones artísticas, intentando imponer sus moral religiosa a católicos y no católicos por igual, están hablando en nombre de todos los bautizados, utilizándolos para inflar su representatividad.Si estás bautizado, no importa cuan crítico seas de la institución católica. Le Iglesia en tu nombre condena el aborto, la homosexualidad, boicotea los intentos del Estado por generar una política de educación sexual, condena y se opone al uso y reparto de anticonceptivos, a la eutanasia, al divorcio. En nombre tuyo intenta censurar expresiones artísticas y como si fuera poco, gracias a tenerte entre sus integrantes, se asegura que el estado la sostenga y le otorgue privilegios especiales. No importa que pienses por cuenta propia y tengas otras opiniones, ellos te usan para apoyar sus intereses.Si vos no estás de acuerdo con las posiciones de la Iglesia en los temas antes mencionados y tenés interés en mantener una actitud coherente con tus ideas, tenés dos cosas para hacer:
1. No bautices a tu hijo o hija. Haciéndolo estás alimentando sus listados con alguien que no debería ser utilizado para los intereses de la Iglesia. Con sólo unos pocos días de vida no se puede tomar posición sobre estos temas ni elegir libremente una religión. Ya tendrá tiempo para hacerlo, y si está de acuerdo, ingresar él por cuenta propia a la Iglesia. Que no hagan lo que hacen en nombre de tu hijo o hija.
2. Salí de la Iglesia para quitarles apoyo. Que no hagan lo que hacen en tu nombre. ¡Apostatá!
"Es teóricamente absurdo que los bautizados adhieran al aborto, al divorcio, a la legitimación de parejas homosexuales..."Mons. Castagna


¿CÓMO APOSTATAR?

¿Cómo?
Enviando una carta informando de la decisión de dejar de pertenecer a la Iglesia Católica y por lo tanto exigiendo que se modifiquen los registros donde figuramos como católicas o católicos. La carta no debería tener demasiadas justificaciones dado que la decisión de dejar de pertenecer a la institución es íntima y no es necesario dar explicaciones de ello. De todas maneras de aquí se puede descargar la carta modelo que proponemos, a la que por supuesto se pueden hacer todas las modificaciones que consideren necesarias. Es importante que la carta contenga datos del bautismo (parroquia y fecha aproximada, al menos el año).

¿Dónde?

La carta debe ser enviada a la diócesis a la que pertenece la parroquia donde fueron bautizados. Aquí puede encontrarse el detalle de las diócesis y arquidiócesis de todo el pais, sus zonas de cobertura, domicilio postal, responsable y algunos datos de contacto. Puede ser enviada por correo postal o entregada personalmente, pero en todos los casos conviene tener alguna constancia de entrega. Si se envía por correo es mejor hacerlo al menos certificada, y si se entrega en persona conviene llevar una copia para que sea sellada a modo de acuse de recibo.

¿Y luego?

La carta exige una respuesta favorable en el término de cinco días. Lamentablemente no
conocemos ningún caso en los que se hayan respetado este plazo, pero si en el transcurso de los 15 días se han recibido respuestas informando de que se estaba tramitando la modificación de los registros. Si no llega ninguna respuesta hay dos caminos posibles. Intentar un contacto informal con la diócesis para verificar el estado del trámite y en todo caso apurarlo, o bien hacer una denuncia en la Dirección Nacional de Protección de Datos Personales. No son opciones excluyentes y bien se puede consultar primero y a falta de respuestas proseguir con la denuncia, pero para la segunda va a ser necesaria la constancia del envío y posiblemente se vuelva todo un poco más engorroso.

Posibles respuestas:

Si se recibe alguna respuesta, posiblemente sea alguna de las que siguen
Invitación a presentarse a la diócesis para demostrar su identidad o hacer la renuncia en forma personal. Si es posible asistir es recomendable porque seguramente agilizará el trámite
Invitación a hablar personalmente con un obispo/vicario/sacerdote para reconciliar posiciones. No es necesario ya que no tenemos que dar explicaciones de nuestra decisión y ellos deberán actualizar sus registros.
Aviso de que la carta debe ser enviada a la diócesis del domicilio actual del interesado y no a la diócesis correspondiente a la parroquia de bautismo. No todas las diócesis se manejan de esta manera, pero hemos visto casos en los que así sucede. En principio parece una trabaja burocrática más, pero también puede facilitar el trámite si es que va a ser necesario ir personalmente luego. Nada se pierde intentando.
Aviso de que se cursa el pedido a la parroquia respectiva. Todo marcha bien y el pedido está en curso
Fotocopia de la partida de bautismo con la notación de renuncia al margen. Feliticaciones! Estás fuera de la Iglesia Católica

MODELO DE CARTA PARA APOSTATAR

Sr. Obispo/Arzobispo
Sr. Obispo
Me dirijo a Ud. en atención a los deberes y atribuciones que le confieren los cánones 381.1 y 393 del Código de Derecho Canónico, con el objeto de solicitarle se sirva ordenar que todo registro relativo a mi persona actualmente mantenido por la Iglesia Católica Apostólica Romana sea eliminado de inmediato, y que dicha institución se abstenga de establecer en el futuro cualquier nuevo registro referido a mi persona si no mediara expreso consentimiento de mi parte.
El derecho a elegir libremente religión o creencia está garantizado en el Artículo 18 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas (A/RES/217 A (III) del 10 de diciembre de 1948) y en el Artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos de las Naciones Unidas (A/RES/2200 A (XXI) del 16 de diciembre de 1966) que, conforme al ordenamiento jurídico argentino y de acuerdo con el Artículo 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional, tienen jerarquía constitucional. Esta garantía "... protege las creencias teístas, no teístas y ateas, así como el derecho a no profesar ninguna religión o creencia" (cfr. Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, CCPR General Comment No. 22: Article 18 (Freedom of Thought, Conscience or Religion), 30 de julio de 1993, CCPR/C/21/Rev.1/Add.4, punto 2) y necesariamente implica el derecho a reemplazar por otra la religión o creencia que actualmente profese una persona o adoptar una visión atea (Ibid., punto 5).
En ejercicio de este derecho inalienable, en plena conciencia y con entera libertad, he resuelto que no deseo pertenecer a la Iglesia Católica Apostólica Romana, ni estar viculado a ella de manera alguna, ni autorizar a esa institución a que lleve registro alguno sobre mis creencias.
Como el Sr. Obispo sabe, la Ley 25.326 protege los datos personales asentados en archivos, registros, bancos de datos, u otros medios técnicos de tratamiento de datos, informatizados o no, y considera datos personales sensibles, entre otros, a aquellos que revelen las convicciones religiosas, filosóficas o morales de las personas. Estos datos sensibles gozan de especial protección, a punto tal que la formación de registros que almacenen información que directa o indirectamente los revele está expresamente prohibida (Art. 7 inc. 4); una excepción especial permite a la Iglesia Católica y a otras instituciones religiosas llevar registro de sus miembros. Ahora bien, no siendo ya miembro de la citada Iglesia, condición que manifiesto y ratifico por la presente, la excepción especial mencionada deja de tener vigencia respecto de mi persona, por lo que corresponde de pleno derecho la enmienda del registro correspondiente.
Esta enmienda no puede ser otra que la eliminación total e inmediata de toda constancia registral, en primer lugar porque habiendo dejado yo de ser miembro de la Iglesia los datos del registro pierden su finalidad y deben destruirse (Art. 4 inc. 7), en segundo lugar porque mantenerlos implicaría una falsedad, y final pero fundamentalmente por el derecho de supresión que me asiste conforme al Art. 16 inc. 1 de la citada norma legal. En consecuencia, estimaré que en el plazo legal de cinco días haga suprimir todo registro sobre mi persona que actualmente se halle bajo responsabilidad de la Iglesia católica en la República Argentina, bajo apercibimiento de iniciar las acciones de protección de datos personales a las que ha lugar por derecho.
Estimaré asimismo que, realizada la supresión, se me notifique por escrito al domicilio arriba constituido sobre la conclusión del procedimiento. Sirva la presente de formal notificación conforme al Art. 16 inc. 2 de la Ley 25.326.
Quedando a la espera de una pronta y favorable respuesta, lo saludo a Ud. atentamente.
Firma y DNI